Київ, Львів: Берлін: Лондон: Торонто: Чикаго: Сідней: :: середа, 19 червня 2019 року

"Безплатні" адвокати Андруховича

Переглядів: 198834
Додано: 12.05.2007 Додав: Марко  тем: 2
Hi 0 Рекомендую 0 Коментарі: 816
  • 11:38 26.10.2007
    0 0
    Нехай увечері. Бо вже пора на лекції, а потім ще мерців різати.
     
  • 13:43 26.10.2007
    0 0
    До: Сніжана - #123382


    А шо ж Ви хочете, жорсткі умови постмодернізму. То напевне такий несприйнятний для Велеса московський період. В Дванадцяти обручах та в Перверзії я того не помітила, а в Таємниці то видався гей би не занадто цнотливим.

    До Марка - а про відсутність лірики любовної в Юрка А. то ви перебільшили.
     
  • 18:36 26.10.2007
    0 0
    2 Snizhana
    Якщо вам не подобається "Московiада" через ерот. сцени, раджу почитати збiрку есеїв "Дезорiєнтацiя на мiсцевостi". Дуже гарно написана, дуже пiзнавальна. Є вона й тут, в бiблiотецi Укрцентру.
     
  • 18:50 26.10.2007
    0 0
    Ось що пише Ю. Андрухович про життя Галичини в складi Австро-Угорщини. Який контраст з життям Надднiпрянської України в складi Рос. iмперiї! Тому й хочуть у Львовi поставити пам’ятник цiсарю Францу-Йосифу. А про iнiцiативу поставити пам’ятник Миколi II десь на сходi України я не чув. Он, в Одесi мають вiдкривати пам’ятник Катеринi II-скiльки людей виступає проти.

    "Апологія небіжки Австрії („мамуні Австрії", як жартували ті ж іронічні галичани) для мене починається зі ствердження, що саме завдяки їй у безмежному мовно-національному різноманітті світу збережено український складник. Це сталося, можливо, й попри її волю, однак нас уже не було б сьогодні, якби не вона. Людство було б на одну культуру, одну ментальність, одну мову бідніше. Гадаю, вже тільки за це найясніший Прохазка, цісар Франц Йосиф І, заслуговував би на Нобелівську премію ноосфери, якби така премія присуджувалась посмертно і взагалі присуджувалась.
    По-друге, всередині самої збереженої мови завдяки цій найлегковажнішій з імперій зберігся діалект, однією з характерних рис якого є дивовижний набір смаковитих виразних германізмів, починаючи „фаною", „фертиком", „фриштиком" і „фарфоцлями", а закінчуючи майже сакральним „шляк би його трафив". І що я, український письменник, робив би нині без цих германізмів?
    По-третє, саме завдяки їй, цій неіснуючій нині бабуні, вдалося примирити і поєднати багато що з раніше не-примирного й непоєднуваного. Через оцю свою клаптиковість і мішаність, через причетність — біологічну й історичну до всього і вся на світі вона явила собою справжній „цирк аномалій", рухому колекцію екзотів і потвор. Вона змушена була обрати для себе свободу і плюралізм, даючи притулок практично всім — від хасидів до старообрядців, від таємничих караїмів до цілком буденних марамороських циган — переслідування за расовими, національними чи релігійними ознаками вона почала згортати, либонь, першою.
    По-четверте, вона зберегла нам архітектуру — інакшу, різну, зберегла інакші міста, зберегла право стійкості за цими містами, внаслідок чого вони вперто не хочуть руйнуватися попри всі передумови для руйнування і завдяки цьому мій Станіславів усе-таки (хвала Богові!) відрізняється від Дніпропетровська, Кривого Рогу чи Запоріжжя, які в свою чергу нічим не відрізняються між собою.
    Нарешті, по-п’яте, — вона відкрила для нас нові географічні можливості, навчивши дивитися на Захід з любов’ю до його ніжного смеркання. Подумати тільки — були й такі часи, коли моє місто належало до єдиного державного утворення не з Тамбовом і Ташкентом, а з Венецією та Вієнною! Тоскана й Ломбардія перебували в межах, єдиних із Галичиною та Трансильванією. На початку століття я не потребував би візи для того, щоби зустрітися з Рільке або, скажімо, Ґуставом Клімтом, а для того, щоби зійти з потяга у Кракові, Празі, Зальцбурзі чи Трієсті, потрібен був би тільки квиток на означений потяг. Усіх, хто в цьому сумнівається, запрошую дивитися на вже згадувану мною мапу цісарсько - королівських залізничних сполучень.
    Саме такими, на мій погляд, є п’ять головних тез на захист нашої австро-угорської історії. "



     
  • 20:03 26.10.2007
    0 0
    І хочеться вам ото так багацько писати? В мене вже голова обертом іде од цього багатства інформації.
     
  • 20:32 26.10.2007
    0 0
    До: Сніжана - #123452

    "I хочеться вам ото так багацько писати? В мене вже голова обертом іде од цього багатства інформації. "


    Та це не я написав, а Ю. Андрухович. Мої лише першi 5 рядкiв.
     
  • 20:39 26.10.2007
    0 0
    То нащо ж у нього списувати? А як він у суд подасть за порушення авторського права? Тим паче що кажуть, ніби його книжки почали погано продаватися - ще злупить із вас штраф!
     
  • 20:58 26.10.2007
    0 0
    Тю, та й нарисів він писати не вміє. Одна "отсєбятіна", аргументи з галицької кухні. Ні тобі фактів, ні цитат. Ще й захищає те.що й без нього захищене. У нашій газеті "За рідну Україну" його б нізащо не надрукували Невже є йолопи, які за такі примітивні тексти ще й гроші платять?
    А щодо Рільке - то він скромно омовився. Андрухович у ті цісарські часи навряд чи захотів би зустрічатися з таким графоманом як Рільке.
     
  • 21:07 26.10.2007
    0 0
    Я так вам вдячна, так вдячна, пане Марку, за оте посилання на відеокліп групи "Тартак"! Це настільки сильна річ, що просто слів немає. Від неї немовби аж гориш! А щодо Андруховича, то, гадаю, не варто його прозивати графоманом. Я оце до половини прочитала його "12 обручів", то мені сподобалося. Звичайно, й там проміскуїтет описується, але, певне, Андрухович ним і в житті займається...
     
  • 21:10 26.10.2007
    0 0
    До: Сніжана - #123469


    "То нащо ж у нього списувати? А як він у суд подасть за порушення авторського права? Тим паче що кажуть, ніби його книжки почали погано продаватися - ще злупить із вас штраф!"

    Та хто в кого списує? То ж я для вас приклад навiв, щоб ви знали що Андрухович пише не лише про секс. А то вичитали одну ерот. сцену i по нiй судите про його всю творчiсть...
     
  • 22:27 26.10.2007
    0 0
    А він часом не жид, цей Андрухович?
     
  • 22:38 26.10.2007
    0 0
    До: Сніжана - #123494


    А якщо жид, то що? Писати не має права?    I Кафка був жид, i Цвейг? Читалисьте їх?   
     
  • 22:55 26.10.2007
    0 0
    Та читала... І ще, кажуть, тут якийсь є на Україні, про пінгвінів наче пише. А що про них можна написати?.. Я проти жидів нічого не маю, не подумайте. Боронь, Боже!
     
  • 10:04 27.10.2007
    0 0
    А ще я чула, ніби цей Андрухович був членом КПРС за радянської доби... Правдла чи ні?
     
  • 10:30 27.10.2007
    0 0
    До: Сніжана - #123501
    До: Сніжана - #123539

    А де чули? Мо’ Марко розказував?
    Вже й жидів встигли вплести. Нема слів.
    Іноді краще читати, ніж писати на форумі.
     

"Безплатні" адвокати Андруховича

Наші Друзі: Новини Львова